ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ГРАВИТАЦИОННОЙ
ПОСТОЯННОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ
ФИЗИКЕ.

Донсков С.А.,  Донсков
П.С.

Россия,400048, г. Волгоград,
пр.Им. Маршала Жукова 149-4.

Тел. дом.
8(8442)39-69-10

E-mail; [email-masked]

Физика, если это настоящая физика, она понятна и
уборщице.

(кто-то из современников)

Если одна из
пуговиц кафтана застёгнута неправильно,

то и весь кафтан застёгнут наперекосяк.

(из визуальных наблюдений).

Если, что-то, предлагается принять на
веру без доказательства, а лишь на основе постулата, предположения, это уже не
Физика, а Религия. И если физические (постулированные,
религиозные, бездоказательные) «фундаментальные» законы, заносятся как
непреложная истина в конечной инстанции, в юные головы школьников и студентов,
то в зрелом возрасте академиков – ортодоксов,  уверовавших в эти «истины» в юности,
вряд ли возможно переубедить. Академики пишут учебники с
убеждённостью  в незыблемости данных
(постулируемых) законов.  Школьники
и студенты сдают экзамены, на правильное знание данных законов, требующих от
школьников и студентов только механического запоминания и, часто, просто
зазубривания.   Превращая их в механических зубрилок, отучая от продуцирования и поиска живой, не зажатой
тисками ортодоксальных догм мысли. Потом они вырастают, становятся академиками,
пишут книги-учебники и,…… всё идёт по кругу. Блажен - кто верует!
……..

То, что сейчас происходит в
официальной физике, с точностью до пародийности  сходства напоминает то, что было в
Конституции Советского Союза. Роль правящей партии была закреплена в этой
конституции, шестой статьёй. И все кто был не согласен с этим положением,
высылались, отправлялись в психушки, или попросту по
большевистски - уничтожались. Доступ к работе на
руководящих постах и, следовательно, продвижение по службе, и, следовательно,
доступ к всё более широкой кормушке , был возможен
только тем, кто был согласен с правящим режимом. То же самое до сих пор
сохраняется в официальной физике. Те, кто, как бы «понимает», и верит в истинность
и фундаментальность эйнштейновской теории, те допущены к физической (к деньгам,
выделяемым на научные работы) кормушке. Те, кто не согласен, или, более того,
критикует Эйнштейна, совсем недавно увольнялись с работы и отправлялись на
принудительное лечение в психушки. Сейчас все работы
связанные с критикой Эйнштейна, объявляются лженаукой. Cтранная история получается!  Всё как в средневековье. Д.Бруно на
костёр, а «утверждённое» святой инквизицией учение о трёх китах,  держащих на спинах Землю, в качестве
истины в последней инстанции, в народные массы.

Видимо только Суд Истории, как над большевиками, положившими великую
страну на плаху, под кровавый топор,
так и над теми, кто загнал физику, (по крайней мере, теоретическую) в
совершеннейший, релятивистский тупик, расставит всё по
местам.

И что удивительно!? Как
первая, правящая верхушка большевиков, так и правящая верхушка физиков,
насаждающих эйнштейновские догмы,  братья единоверцы!....

Чудны дела твои - Господи!....

Три фундаментальные, базовые
ошибки в теоретической физике, положенные в её основание  в разное время, привели в тупик, не
только физику, но и до полного абсурда исказили мировоззренческие взгляды всего
человечества, на природу мироздания,
на основу существования и взаимодействия Материи. На самом деле число
ошибок и не верных интерпретаций физических явлений значительно больше, но эти
три, на наш взгляд,  основные -
базовые. Сэр Исаак Ньютон, Генри Кавендиш и Альберт
Майкельсон, допустившие, т.е. просмотревшие, не заметившие, эти ошибки, тем
самым заложили "кривые" краеугольные камни в основной фундамент теоретической
физики, который (фундамент)  до сих
пор, "наперекосяк". Внимательно посмотрим три закона Ньютона, и его же
"закон всемирного тяготения". Итак, первый закон гласит,- "Существует система
отсчёта, в которой любое тело, свободное от действия других тел......" и т.д.... Далее нет смысла цитировать, потому как в
пространстве материальной Вселенной нет такого места и точки, на которые  не действовала бы ни какая сила.
Следовательно - все материальные тела
никогда не обладают состоянием покоя, и уж тем более, прямолинейного
равномерного движения. Это всего лишь идеальный случай для лабораторного опыта.
Абсолютно всё находится в движении. Причём в движении по геодезическим. Проще говоря, жизнь материи есть вращение,
круговорот и постоянное падение. Далее мы покажем, почему именно вращение,
круговорот и падение являются основой жизни Материи. Второй закон определён как
зависимость силы от произведения
величины массы на ускорение. Этот закон справедлив, лишь ограниченно и с
оговорками. Справедливость данного закона распространяется только на
непосредственно контактирующие массы, а не на те, что находятся на расстоянии
друг от друга.   Второй и
третий законы хорошо применимы на местности с наличием конкретной опоры. Или при
реактивном движении с потерей массы. Или при наличии импульса масс,
непосредственный контакт. А если таковых событий нет! Спрашивается. Как можно
автоматически, (механически) а priori, переносить данные законы на
взаимодействие космических тел? О каких силах
применительно к ним, может идти речь? О каком равенстве действия,
противодействию? Кто и когда однозначно показал, что проходящая около Солнца
комета действует на него с ровно такой же силой,  что и Солнце на комету? Каким
инструментом, например, измерена сила определённая расчётами по формулам Ньютона
как двойка с двадцатью!!! нулями и названная величиной силы взаимодействия между
Луной и Землёй?  А между
Юпитером  и Солнцем? До сих пор, во многих учебниках физики, абсолютно серьёзно, на
голубом глазу, утверждается о том, что - "каждая частица камня, лежащая на
поверхности Земли, притягивается всеми?! частицами Земного шара". !!! И далее,
для определения силы взаимодействия между камнем и планетой  перемножаются их массы....!!! В
занимательной физике Перельмана (другого, более раннего) рисуется
"наглядная"  картина величины этой
силы в виде, стальных канатов-тросов пяти метров в диаметре и
расположенных через каждые пять метров на стороне Земли обращённой к Солнцу!
Мол, вот де какие силы действуют между Землёй и Солнцем, чтобы удержать Землю на
её орбите... И всё это сваливается, в виде абсолютной истины, подкреплённой
расчётами на основе "фундаментальных" формул Ньютона, на юные головы школьников
и студентов, некоторые из которых,
потом становятся академиками и пишут книги по физике, ни сколь не
сомневаясь в истинности и фундаментальности этих формул. И так длится уже более
трёхсот лет..... Ну хорошо, т.е. плохо конечно, что
старина сэр Исаак  Ньютон "гипотез
не измышляя" не успел довести свою полученную эмпирическим путём
формулу,

(0)

до ума, и не сделал даже намёк на
построение теоретической  базы  для её (данной формулы) обоснования.
Кстати говоря, этого обоснования нет до сих пор, и, как известно, теория Ньютона
не в состоянии объяснить феномен Гравитации. Возможно, на поиск этого
объяснения, самому Ньютону времени не хватило, другие заботы одолевали, а потом
и...,  жизнь-то у всех одна, к
сожалению. Ну, не успел, не сделал, бывает... И на том ему «Великое Спасибо».  Спасибо, хотя бы за то, что он честно
признавался в том, что не знает, за счет каких побуждающих их к тому причин,
тела взаимно тяготеют.  Ньютон
относил всё это к «промыслу Божьему». Но, уж прошло более 300лет!!! И, что!? За
такое время, никто не удосужился? Или так сильно давит авторитет Ньютона? Ведь,
что на самом деле в ЕГО эмпирической формуле происходит? Мы умножаем массу на
массу!!!?  Спрашивается. Как такое
возможно?. Свыклись, и  даже не возражаем...! Школьников,
студентов этому учим. Ну, например, умножили мы десять кг огурцов на десять кг
огурцов, и что? Получили много кг огурчиков?! Или может
быть квадратные огурчики?... А?! Так и в этой,
ньютоновской формуле. Умножили массу на массу, и что? Получили очень много  "квадратной"  массы?!  Далее, умножаем "квадратную" массу на не
понятной размерности коэффициент (именуемый гравитационной постоянной) и делим
на радиус в квадрате. Полученный результат называем силой. Т.е той силой, которая, якобы, и
выражает собой величину взаимодействия ("силу притяжения двух тел") масс M и m на расстоянии R. Нет таких сил в Природе, да и не было
никогда. Ну не "измыслил" Ньютон теорию о таких силах. Не сумел осмыслить и
обосновать  теоретически природу
гравитации. Но! Формула осталась жить, даже без надлежащей теоретической основы.
Что на самом деле должен был "измыслить" гений Ньютона.  Первое. Надо было задуматься над
вопросом, какая величина массы создает то ускорение свободного падения, (силы
тяжести) которое легко измеряемо на поверхности Земли? Над данным  квадратным  метром  поверхности.  Ведь не вся же масса Земли, на самом деле
"притягивает" тот камушек (то приснопамятное яблоко) на (к) поверхности, а
только конкретная её часть. Должна была родиться естественная мысль о том, что
эта часть находится под этим, конкретным квадратным метром поверхности и
простирается вплоть до центра Земли. Второе. Вычислив данную массу  конуса.

Для Земли:  Р=5520кг/м3.   r =6371000м. m =
11722640000кг.

Для Луны:  Р=3341кг/м3.   r = 1738000м.   m = 1935552667кг.     Для Солнца: Р=1410кг/м3.
r= 696000000м. m =
327120000000кг.

Для Ньютона, достаточно было бы знания
величины массы (примерно), - Земли.
Он захотел бы найти величину ускорения создаваемую одной единицей массы, например одним кг, находящимся под одним квадратным метром поверхности,
внутри замкнутой сферы с радиусом -
r, и
плотностью - Р. Для этого необходимо
разделить известную величину ускорения,  (которую определял,  бросанием разных предметов с пизанской
башни,- ещё Г.Галилей ) ~ g=9,8295м/сек2,  на величину массы находящейся под одним
квадратным метром поверхности,

Для
Земли:

(Для сравнения и убедительности, приводим
для Луны и Солнца.)

Для Луны:

Для Солнца:

Третье.  Найдя данную величину, он сразу же понял
бы, за долго до
"подтверждающих правильность"
экспериментов Кавендиша, что именно эта величина и есть гравитационная постоянная!  - Э -.
Т.е фундаментальная основа жизни Материи. И она, эта
величина, совершенно одинакова для всех сферически замкнутых тел любого размера.
Т. е. для Земли, Луны, Солнца, других планет и их спутников, для звёзд и прочих,
даже не очень сферически правильных объектов.  Со временем, вполне возможно и Ньютон, и
все последующие физики,  вплоть
до сегодняшних,
уяснили бы для себя, что данная константа, есть именно константа, не меняющаяся ни во
времени, ни в пространстве. (В отличие от претендующей, постулируемой, на
константность, величины скорости света). Приведём, в качестве напоминания,
физический смысл гравитационной
постоянной -G-. Та, которая утверждена
современной физикой, как основная мировая константа.  А на основе этой константы и основные её
производные, - так же утверждённые как основные мировые константы. «Гравитационная постоянная численно равна
модулю силы тяготения действующей между двумя точечными(!?) телами массой по 1кг. (9999кг!!!) каждое, находящимися на расстоянии
1м.(9999м.!!!) друг от друга.» (В скобках
поясним, что красным набрано нами специально, чтобы подчеркнуть абсурдность
утверждения о точечности принимаемой при расчёте массы.  По сути дела, ту же величину «модуля
силы», даст любое, равное соотношение килограммов и метров.  Например:  1000 в 100 степени кг,  и, 1000 в 100 степени метров!!!.).   Ни в коем случае, нельзя считать,
что Земля и Луна, (Солнце и Юпитер, Галактика А и
Галактика В),  взаимодействуют между
собой, как точечные массы. Но!
Абсурдность ещё и в том, что смысл гравитационной постоянной и её
размерность,  современная физика
определяет совершенно не верно. И это продолжается со времён Ньютона, - с его
«лёгкой, эмпирической» руки, с введения данной константы в эмпирическую формулу,
именуемую высоким званием «закона всемирного тяготения»!? Утверждаем: - Истинный  физический смысл гравитационной константы
совершенно ясен и однозначен,- Гравитационная постоянная выражает
(определяет) величину ускорения к поверхности тела, создаваемую одним (каждым)
килограммом массы, находящимся в составе общей массы конуса под  поверхностью одного метра квадратного
данного тела,- в сферически
замкнутом объёме. Величина этой гравитационной постоянной, обозначенной
нами, по праву авторства, русской (кириллицей) буквой «Э»
равна;

Четвёртый и последующие знаки
после запятой, необходимо уточнять.  Величина массы
конуса  -m- находящегося под
одним метром квадратным и простирающегося вплоть до условного центра объекта,
определяется делением величины ускорения у поверхности данного объекта,  -g-, (создаваемую
именно данной массой конуса) на гравитационную
постоянную – Э;  m=g/Э. В свою очередь;
величина ускорения силы тяжести - g - на поверхности
гравитирующего тела (звезды, планеты, спутников
планет,  астероидов и т.д.)
определяется произведением  массы
конуса, находящегося под одним метром квадратным гравитирующего объекта, на величину  -Э-  т.е.  на гравитационную постоянную, т.е. на
величину ускорения создаваемую
каждым кг массы конуса.   g=m*Э. Легко увидеть,
что наша гравитационная постоянная, отличается от сегодня применяемой,

на величину  (численно). Но, как сказано выше, имеет ясный и однозначный  физический смысл,  чёткую и понятную размерность..  Сразу же обратим внимание на то, что
там, где  расчёты, по какой либо
планете, или другому космическому объекту, дадут отличные от данной величины
результаты, то необходимо "приводить в соответствие" (уточнять), или радиус
данного объекта, или его плотность. Расчёты необходимо
проводить с учётом того, чтобы в общую массу объекта была включена вся масса его
атмосферы, условная равномерность распределения массы в объёме объекта, его
сферичность и исключение центробежных сил на поверхности  вращающегося объекта, которые уменьшают
величину - g, но
совершенно не влияют на величину
- Э -. Осознав значимость
данной константы - Э, Ньютон мог бы тут же найти величину гравитационного напряжения
создаваемого любым гравитирующим объектом, (не гравитирующих объектов
не бывает). Для этого надо умножить площадь поверхности объекта на  величину ускорения - g,  у поверхности данного объекта, имея в
виду, что при определении величины - g, учтено
указанное выше.

(1)

Или умножить массу объекта на величину ускорения
создаваемого каждым кг массы.

(2)

где Gg - величина гравитационного
напряжения объекта (планеты, Солнца, звезды и тд.)
Результаты, полученные по (1) и (2) - равноценны. Т.е совершенно одинаковы, и физически имеющие ясный и однозначный смысл.
Кроме того, с наглядностью подтверждается справедливость величины - Э. И эти результаты  по (1) и (2) значительно отличаются от тех, что приняты и
утверждены как основные мировые  (космические) константы.   (Которые явно определены не верно!).  И те, многочисленные «сходы» и «уходы» спутников с орбит вокруг
Земли, объясняются, на наш взгляд, в том числе и этим, не правильным
определением мировой, геоцентрической постоянной.  Кстати говоря:  Если над одним метром квадратным земной
поверхности, строго вертикально,
разместить конус, с массой равной массе конуса, создающего ускорение ~
9,83м/сек2, т.е. с массой 11722640000кг.,
то  в промежутке,  между этими массами, - возникнет
невесомость!!!

Далее. Исходя из (1) и (2) совершенно
очевидным и простым способом находится масса гравитирующего объекта, для
которого уже известны ускорение - g, и радиус - r. Масса объекта  определяется по формуле, смысл которой
очевиден и понятен.

(3)

т.е. Площадь
поверхности гравитирующего объекта - , умноженная на величину  ускорения -g, созданную массой объекта
находящейся под одним метром квадратным площади, и делённая на величину
ускорения создаваемую одним кг массы - Э, (на гравитационную постоянную), в
итоге, и даёт величину массы объекта, - М.
Из этой же формулы (3),  с
совершенной очевидностью и, с совершенно ясным смыслом, и значением,  определяется величина гравитационной
постоянной  (Э).  Далее. Сэр Исаак Ньютон, мог бы
рассуждать следующим образом.  Если
из (3),  зная М и r  можно определить g  для (на) поверхности объекта,

(4)

(где r- радиус планеты, например
Земли), то нельзя ли определить величину - g,
создаваемую данным объектом на удалении R, равным
расстоянию от Земли до Луны? Для этого надо всего лишь увеличить размер
замкнутой сферы до величины  радиуса
- R. И как бы распределить массу
Земли (или в другом случае любого другого объекта) внутри объёма замкнутого
данной сферой. В итоге получаем:

(5)

Где М - масса Земли, Э -
гравитационная постоянная, R-
расстояние до Луны,  и g- есть величина ускорения
создаваемая массой Земли на удалении R к
каждому квадратному метру, и следовательно, ко всей
площади поверхности воображаемой сферы.  Физический смысл  формул (4) и (5), совершенно прозрачен.
Ведь что происходит на самом деле в данных формулах?!.  Разделив массу сферического
объекта (например, Земли) на площадь его (её) поверхности, мы определяем
количество массы находящейся под одним метром квадратным в сферически замкнутом
объёме.  Затем,
умножаем эту массу на гравитационную постоянную,- (Э) т.е. на величину
ускорения, создаваемую каждым килограммом массы. В  итоге получаем величину (среднюю)
ускорения к поверхности объекта
(Земли) создаваемую массой находящейся под каждым метром квадратным.  Данное объяснение будет понятно не
только физикам профессионалам, но и любому шестикласснику, только приступившему
к изучению физики. (Затем, элементарно упрощая, Ньютон получил
бы соотношение;

(6)

где
есть ускорение
на орбите Луны создаваемое массой Земли, есть ускорение на поверхности Земли, r - радиус Земли,  и
R -расстояние между Землей и
Луной. Получив данные результаты, Ньютон понял бы, что в той части увеличенной,
воображаемой сферы, Луна занимает лишь малый объём, (площадь) и, следовательно,
Земля не влияет  на Луну всей своей массой, как
впрочем, и Луна на Землю, а только
объёмом конуса, определяемого углом образующим видимую поверхность другого
объекта из центра гравитирующей массы. На рисунке 1, видно каким образом и
какими объёмами, массами, взаимодействуют Луна и Земля между
собой.

Рис.1

И поняв это, он никогда бы не
стал перемножать килограммы Земли на килограммы Луны, (и уж тем более, никто бы
сейчас не стал умножать  массу  камня, или яблока на массу Земли). И
записывать это действие в формулу, полученную эмпирическим путём. Известную
ныне, как формулу, выражающую закон всемирного тяготения (0).  К тому же, совершенно очевидно, что  отношение массы конуса Земли,
находящегося под одним метром квадратным, к массе конуса Луны, так же
находящегося под одним метром квадратным,- равно отношению ускорений на их
поверхности,  с точностью до сотого
знака после запятой. mз/mл=gз/gл.
Где  mз - масса конуса Земли,  mл - масса конуса Луны,
gзем - ускорение на поверхности
Земли,  gлуны-ускорение на поверхности Луны. Равно таким
же образом, соотносятся массы конусов и величины ускорений; Солнца к Земле,
Юпитера к Луне, Венеры к Меркурию и т.д.

Рассуждая далее о том, что? создаёт
разные величины ускорения у разных по массе гравитирующих объектов, Ньютон понял
бы, что коль скоро, есть ускорение,
то должна быть и скорость. Скорость
чего - то, что постоянно движется с данным ускорением,
создавая явление именуемое - Гравитация.  Полагаем, что  несколько позднее   под рукой у Ньютона уже могла
быть, или была формула по определению скорости движения каждой, известной на то
время планеты, да и Луны по её орбите

Где g - ускорение на орбите планеты
найденное по формуле 5 или 6, R -
расстояние от барицентра центрального тела до планеты. Дополнительно получив
формулы  (1) (2) (3) (4) (5)
(6),  а так же зная о том, что, как
увеличение объема шара, так и его уменьшение, зависит от  радиуса в кубе (к разработке  законов газовых сред тогда  Бойль, Гук, Мариотт, только   приступали). И, понимая, что гравитация
есть не только "промысел Божий", но и что-то движущееся с ускорением и,
следовательно, имеющее скорость и массу, он с неизбежностью должен был прийти к
формуле определяющей величину этой скорости. Эмпирическим способом, путём логических рассуждений, или каким - либо другим образом, но
была бы получена формула, определяющая скорость движения эфира к гравитирующему
объекту

(7)

Где  g-
ускорение в любой удалённой от центра центрального тела точке. S - площадь поверхности гравитирующего объекта (центрального
тела).t- время
(период) события,- одна секунда.  В
скобках заметим, что решение задачи о трёх телах и более, при знании формулы (7)
и при понимании сути взаимодействия тел
(рис. 1.), становится доступной не только современному гению математики
Г.Перельману, но и любому первокурснику физмата.  Далее. Ньютон легко бы нашел величину
эфирного потока (эфирного напряжения) у поверхности гравитирующего объекта.
Формула та же, что и (1).

(8)

Где Gv - эфирное напряжение,
r - радиус, V -скорость эфира у поверхности
гравитирующего объекта. Или по равноценной формуле,

(9) .

Далее. Совершенно просто  рассчитать скорость эфира на орбите
каждой планеты солнечной системы, создаваемую Солнцем, а так же на орбите Луны
создаваемую Землёй, по формуле (7).    Например. Скорость
эфирного потока к Солнцу на орбите Земля – Луна, примерно 25000м/сек. Скорость
эфирного потока, создаваемого массой Земли на орбите Луны,  примерно 846м/сек.  Напомним, что при этом Земля  движется по орбите вокруг Солнца со
скоростью ~30000м/сек, а Луна по орбите вокруг Земли, со скоростью ~1000м/сек.
При этом, Луна, двигаясь по орбите
вокруг Земли, постоянно падает к
Земле со скоростью ~650м/сек, а
вместе с Землёй к Солнцу, со скоростью ~
19030м/сек. Скорость эфирного потока создаваемого Луной на орбите
Земли  ~ 82м/сек.  И, следовательно, Земля тоже постоянно
падает в сторону Луны, но со значительно меньшей скоростью. (Все приведённые
выше расчёты даны без учёта влияния других небесных объектов). Кстати говоря:
Если бы Земля в своём движении по орбите постоянно не смещалась бы  («падала») в сторону вращающейся вокруг
неё Луны, а была бы «жестко привязана» к своей орбите, то высота приливов на
поверхности Земли,- была бы значительно больше.   Скорость эфирного потока у (к)
поверхности гравитирующих тел, создаваемого величиной
гравитационной напряженности  объекта, исходя из формулы (7),- равна: Для Луны ~3000м/сек, Земли ~ 13000м/сек,
Солнца ~ 900000м/сек., и направлена строго к центру
массы гравитирующего объекта. Рассчитав скорость эфирного потока на орбите любой
планеты создаваемую Солнцем, можно и нужно
тут же понять, что масса планеты,
не играет ни какой роли для определения её положения (удаления орбиты) от Солнца.  Определяющую роль играют; скорость
эфирного потока к Солнцу и скорость движения по орбите самой планеты. В том
случае, когда массивное центральное тело (в нашем случае Солнце) на порядки  или в разы (Земля/Луна) превышает массу
орбитальных тел (в нашем случае, планет и их спутников). Так
что, все расчёты по формулам "закона всемирного тяготения", и последующие,
неуклюжие попытки объяснения, почему же Луна не улетает от Земли, когда по этим
формулам "сила притяжения" Солнцем в два с лишним раза сильней,  (например, объяснение "...А потому, что Луна к Земле ближе!"...) - выглядят, на самом
деле, очень неуклюжими. Кстати говоря, эфирному потоку, движущемуся к
Земле сквозь орбиту Луны, по большому счёту - всё равно, Луна ли это, золотая
монетка, или пёрышко,- находится на данной орбите. Лишь бы скорость на орбите,
была та же самая. Вычислив по формуле (7) величину скорости движения эфира к
Солнцу на орбитах Земли, Луны и сравнив её со скоростью падения (в м. в секунду) двойной планеты,
Земля-Луна к Солнцу, можно легко убедиться, что Земля - Луна, падают в так
называемом "лифте Эйнштейна" и фактически находятся в постоянном состоянии
невесомости. Как космонавты в корабле на орбите Земли, падающие к Земле, со
скоростью около пяти км в секунду. И, как бы не замечают, во взаимоотношениях
между собой, влияния на эти взаимоотношения ещё и Солнца.  Скорость падения двойной планеты Земля -
Луна к Солнцу равна примерно, девятнадцати с небольшим км в секунду. Почему примерно. Всё дело в том, что орбита
Земли-Луны вокруг Солнца не только эллипс, но ещё и «волнистый» эллипс.
Поскольку Луна, вращаясь по своей орбите вокруг Земли и влияя на Землю в ~27 раз
меньше чем Земля на неё, но, всё же влияя, "дёргает" Землю, организуя не только
приливные явления, но и совместное движение по орбите - волне. Конечно же,
находясь в разных точках удалённости от Солнца, Луна ощущает переменчивость
и  его влияния. Это влияние
(либрации) позволяет видеть с Земли 59 процентов поверхности Луны. Но влияние
Земли на Луну как минимум в семьдесят раз больше, чем Солнца. Поскольку к
Солнцу, как мы уже отметили, они вместе, пермоментно падают в "лифте Эйнштейна".
И уж, коль скоро, Луна организует на поверхности Земли такие приливы, то будь на
поверхности Луны хотя бы жидкий азот, и имей Луна хоть какое - то угловое
вращение относительно Земли, можно себе представить, какие приливные волны могли
бродить по Луне. Понятно, что Земля затормозила и полностью остановила вращение
Луны, которое, наверное, когда-то было.
Влияние Луны на Землю в ~27 раз слабее, чем Земли на Луну. Но и этого
влияния достаточно, что бы притормаживать, за счёт приливов, вращение Земли.
(Кому не ясен механизм и причины такого торможения, пусть
проведёт домашний, очень с малыми затратами опыт, с обыкновенными куриными
яйцами. Крутанув, на полированном столе, сырое и
варёное, сразу поймёт, в чем дело.)

Определив по формуле (7) величину скорости эфира  создаваемую Солнцем на орбите каждой из
планет системы, можно сразу же увидеть чёткую взаимосвязь величины скорости
падения планеты к Солнцу, скоростью её движения по своей орбите, и скоростью
движения эфира к Солнцу сквозь орбиту каждой планеты.  Конечно же, с учётом влияния на данную
скорость не только Солнца, но и всех планет, их спутников, астероидов, комет
блуждающих окрест, и прочего космического "мусора", находящегося внутри
солнечной системы. Например. На орбите Юпитера скорость эфирного потока к Солнцу
(без учёта влияния других объектов солнечной системы), равна
8351м/сек.  (Формула 7). В
тоже время, величина скорости падения Юпитера к Солнцу  примерно 8300м/сек, при скорости
движения по орбите 13000м/сек. Всё вместе это, говорит об устойчивости орбиты
Юпитера. Как, впрочем, и всех планет. Кроме и в отличие от
балансирующего на грани,  последней,
возможной, т.е. самой близкой к Солнцу орбите, - Меркурия. Скорость
движения, по орбите которого равна ~47890м/сек, а скорость движения эфира к
Солнцу сквозь его орбиту равна ~47285м/сек, при постоянной скорости падения
Меркурия к Солнцу ~ 30458м/сек. Так, что ближе к Солнцу, чем орбита Меркурия не
может долговременно находиться ни одна орбита любого объекта.  Такая вот взаимосвязь между скоростью
движения эфира сквозь орбиту планеты к Солнцу, её скоростью по орбите и
скоростью падения планеты к Солнцу. Среднюю скорость падения можно определить из
соотношения.

(10)

Где r - радиус орбиты планеты в
метрах, Т - годовой период обращения в секундах.  Например, для Земли:  r~
=150000000000м.    Т~=
365*24*60*60=31536000сек.  Отсюда;
скорость падения Земли к Солнцу,
Vп19030м/сек.

И в данном случае, опять же,
вынуждены обратить внимание, на нелепость, существующую
в современных учебниках по физике. Где говорится о том, что Луна в своём
движении по орбите вокруг Земли, ежесекундно отклоняется от прямой траектории в
сторону Земли на ~ 3мм/сек!?, за счёт действующих «сил
притяжения». Да, если бы это было так, то Луна, «ушла» бы от
Земли, - практически по прямой….
Нельзя путать «Божий дар с яичницей», а скорость  падения планеты, или спутника к
центральному, гравитирующему телу, «путать» и
«подменять» ускорением. Кстати говоря:  Отставание приливных явлений на Земле,
от видимого положения Луны, связано как раз со скоростью движения  Земли и Луны по своим орбитам, и
скоростью движения эфира к Земле от орбиты Луны.  Далее. Можно предположить о том, что сэр
Исаак Ньютон задумался бы.  А, что
собственно за механизм, или явление, которые создают ту
скорость, то постоянное движение эфира к гравитирующим телам?!!  Причём,  в солнечной системе, самый мощный поток,
к Солнцу. И не важно, каковы размеры планеты, и какова её
масса. В эфирном потоке, идущем к Солнцу, для любой планеты, находящейся под
влиянием данного потока, важен собственный импульс (величина), влияние других
объектов, которые также "организуют" движение эфира к себе, и естественно,
скорость потока к Солнцу. И если, к примеру, поменять  местами Юпитер и Марс, то скорость по
орбите не поменяется. Марс на орбите Юпитера будет двигаться с той скоростью,
что до него имел Юпитер, и наоборот. Вот только распределение величин взаимного
влияния внутри солнечной системы, естественно,- изменится. А что будет,
например, если Юпитер "вдруг" исчезнет? Как отреагируют остальные планеты и
Солнце на его исчезновение, и как скоро об этом исчезновении узнают? Ну, скажем,
узнают эту информацию довольно быстро, в прямом смысле, в "прямом эфире" это
сообщение придёт к ним со скоростью света. А вот почувствуют
отсутствие-исчезновение Юпитера они не так скоро. Это можно наглядно представить
себе так: Представим, что течение реки с грохотом перекрывается полностью,
опусканием железного шлюза.  Так вот
о том, что это случилось, в низовьях
течения реки, на расстоянии нескольких километров, узнают через время,  которое необходимо звуку от грохота
дойти по воде к тому месту, где его слушают, (скорость звука в воде, плюс
скорость течения реки).  А вот о
том, что река иссякла,  узнать
(почувствовать) можно только тогда, когда вода реки не явится к ожидаемому её
месту (точке). А, что например, будет, если Юпитер так же внезапно появится на
своё место? О том, что он появился, сообщение в "прямом эфире" передастся со
скоростью света плюс, или минус (в зависимости от направления) скорость течения
эфира. (Постулат о постоянстве скорости света в эфире  верен, так же как и постоянство  скорости  звука в  воде и пр.… Но, если вода
течёт!!! А неподвижного
эфира внутри нашей Вселенной - нет.) Конкретно почувствовать его
появление, планеты и Солнце смогут через время  суммированных течений эфира. А вот, что
касательно самого Юпитера, так о том, что есть другие планеты и Солнце, он
узнает мгновенно. Как о течении реки, мгновенно узнаёт, упавший в неё внезапно,
сухой, осенний лист. Таковы «скорости гравитации».  Эти «скорости» не равны, ни
бесконечности, ни скорости света.
Величины этих скоростей, определяются величинами гравитационных
напряженностей космических объектов. Но. Ньютон "измыслить" всего того, что
описано выше, и понять не успел. Времени не хватило. Конечно же, не мог Ньютон представить себе механизм создающий гравитацию,
"наглядно". Поскольку, в те благословенные времена, ни в самом Лондоне, ни в его
окрестностях, ничего не было слышно об устройстве атомного ядра, а уж тем более
об устройстве протона. Ему ничего не оставалось,  кроме как отнести это явление к
"промыслу Божьему". Далее, скорее всего, сэр Исаак Ньютон не продвинулся бы. Но!
Всё то, что описано выше, ему вполне было по силам. Т.е более чем триста лет
тому назад, природа гравитации вполне могла быть понята и объяснена. Ведь
рассуждал же Ньютон на тему эфира,- " Если бы этот эфир был бы в 700000 раз мене
плотный чем воздух, и если бы..." и т.д. В конце
концов, он ограничился замечанием,- "Я не знаю что такое этот
эфир".

Так, что же за сила такая, что за
механизм, которые  существует в
Природе, и вынуждает-способствует массам взаимодействовать, да и само
существование Массы-Материи, как таковой, возможно только лишь благодаря этой
силе и этому механизму. Эта "сила",  которая удерживает Массу в
стабильном  состоянии, и
"организует" взаимодействие разных объектов, т.е. гравитацию, называется -  "кинетическая энергия постоянно движущегося и
"падающего" к гравитонам, в гравитоны, мирового - бесконечного -  космического Эфира". За счёт постоянной работы гравитонов.
Момент вращения, которых, постоянно подпитывается, опять же, кинетической
энергией устремляющегося внутрь гравитонов эфира. И часть этой же, кинетической
энергии, прижимает гравитоны друг к другу, сохраняя массу конкретной частицы, и
Массу вообще, в стабильном, и в тоже время, растущем состоянии. Очень медленно,
но постоянно растущей и рождающей обилие свободных электронов и протонов в
звёздах. Вполне возможно и, скорее всего, так и есть, что рождение протонов и
электронов происходит и в недрах планет.
В том числе и в недрах Земли. Что само по себе говорит о возможном не
только росте массы, но и о "производстве" водорода, углерода, азота, и
кислорода. А это - вода, воздух, и что немаловажно - углеводороды! Главная сила,
удерживающая протон в стабильном состоянии, это большая разница градиента
давления внутри гравитона и с наружной его части. (Не станем говорить о величине
плотности  и величине давления эфира
на микро и макро объекты в разных точках Нашей
Вселенной, мы таких расчётов не
проводили. Заметим лишь, что за  Её
пределами плотность эфира должна иметь и
имеет положительную величину. В нашей публикации в Интернете, под
названием; Эфиро-вакуумная гравитация
(http://efiruda.narod.ru/efir.htm),
мы предлагаем вариант-схему примитивного устройства протона. Протон состоит
из  шести гравитонов. Расположены
(скомпонованы) они,  как показано на
схеме. Один гравитон, это вращающаяся воронка-тор, имеющая
наивысшую в природе плотность и наивысшую угловую скорость вращения, из всех
материальных тел.  Своим вращением
гравитон создаёт внутри себя, воронки-тора, эфирное разряжение, отбрасывая и
уплотняя на своих стенках за счёт центробежных сил, поступающий постоянно из
космического, бесконечного пространства, мировой эфир. Возможно более
правильное название не гравитон, а – гравитор. И нет процессу этому конца. Как,
впрочем, не следует искать, или вычислять время НАЧАЛА. И так же,  нет необходимости  искать в Природе бозоны Хиггса. Их нет,
и никогда не было, как нет гравитационных волн и "чёрных дыр", (в том
представлении о чёрных дырах, существующем сегодня) которые ищут согласно
сказочно-красивой теории Эйнштейна. Далее.

Вернёмся к опыту Кавендиша. Покажем как
правильно, на наш взгляд, проводить опыт по определению величины взаимодействия
двух гравитирующих масс весом, скажем, по тысяче кг каждая.  Две тонкие свинцовые пластины размером
метр на метр (или более), подвешенные на прочных облегчённых тросиках,
соединенных с измерительными приборами. Точки подвеса подвижные. Сближая две
пластины на величину минимально допустимую, но имеющую чёткую размерность, по
данным приборов определяем величину взаимодействия.  Имея в виду, что взаимодействуют между
собой не полностью массы пластин, а только их половины, и даже не полностью
половины, поскольку есть ещё и грани пластин.  Учитывая всё это, получим результат
опыта. Результат назовём работой, или действием эфиро-вакуумной гравитации, то есть
образовавшимся между этими пластинами более низким градиентом эфирного
состояния, нежели в пространстве рядом. В эту, образовавшуюся между пластинами
"эфирную яму" и стремятся "упасть" две пластины, изменяя показания приборов.
(Одно из состояний материи, постоянное падение, - падение менее массивных тел
к более массивным, как в случае с солнечной системой).
Полученную величину (в любых цифрах) назовём  величиной взаимодействия, -
взаимовлияния двух масс. Если бы Генри Кавендиш понимал суть взаимодействия
между гравитирующими массами, он не стал бы использовать круглые свинцовые шары для проведения
опыта, (на самом деле уникального и очень значимого опыта), полагая, что
взаимодействие их происходит полностью всей массой, между центрами масс, и,
следовательно, получил бы другой результат. Но у него под руками была только
формула Ньютона о законе всемирного тяготения. В которой, уже был некий коэффициент, и его надо было
подтвердить экспериментально с более точным значением. Кавендиш подтвердил.  И до сих пор этот результат  с фанатичным упорством "подтверждают"
в  некоторых школьных и большинстве
Вузовских, специализированных лабораториях. На основе опыта Кавендиша ищут
правильность "гравитационной постоянной" французы и американцы. А, получив
разные результаты, ищут причины несовпадения. Ну, не понял Г.Кавендиш в своё
время, причину взаимодействия между массами. Ну, использовал круглые свинцовые
шары. А сегодняшние то искатели точности гравитационной постоянной, они- то что?
Всё так же убеждены, что камень лежащий на поверхности Земли, всеми своими
частицами притягивается,
всеми частицами Земли?! И по-прежнему используют для определения
"гравитационной постоянной" свинцовые - круглые шары, ртутные ванны  и цилиндрические гири!?  Ну что тут можно сказать?  Нужно, наверное, за двести с лишним лет,
после опытов Кавендиша, что-то и осознать. Уже пора. А, осознав, провести опыт,
так как это описано выше. Проведя опыт, не останавливаться и продолжить. Ведь
наверняка захочется узнать, а что будет, если, к этим двум пластинам,  приблизить к  каждой, ещё по одной? Только каждая из
подводимых вновь пластин, должна быть в два, три, в n раз
массивней. Что обнаружил бы Кавендиш,
проведи он такой опыт? А обнаружил бы он, что величина взаимодействия
между пластинами, оказавшимися теперь внутри, уменьшилась!  Пластины  несколько "разошлись".  Какой вывод мог бы сделать Кавендиш на
основе полученных результатов? Сложно предполагать. Но, сегодняшние
экспериментаторы  должны  бы сделать определённый вывод, и он  может быть следующим. В центре массивных
объектов - звёзд, крупных планет, а возможно и Земли, нет сверх плотной массы, а
есть её  отсутствие.  Следовательно: Распределение плотности
планеты от поверхности к её центру выглядит несколько иначе. Чем значительно
отличается от сегодня принятого понятия распределения плотности, где самая
высокая плотность, в так называемом центральном ядре. Видимо самая высокая
плотность находится на глубине ~3185км. А в самом центре Земли не твёрдое
плотное ядро, а, скорее всего некая «разряженная газовая пустота».   И, скорее всего, в звёздах гигантах, эта
"пустота",  занимает не одну тысячу
километров. А в центре галактик, в том числе и. Нашей, нет
"чёрных дыр" с огромными массами, а есть "чёрная пустота", т.е. "разорванное
пространство", - с отсутствием массы. Следовательно, как жизнь, так и
смерть звёзд (взрыв сверхновой), протекают "несколько" иначе, чем описано в
многочисленных трудах современных астрофизиков. Ведь термоядерная реакция
синтеза элементов трансурановой группы,
которая протекает в последние мгновения жизни умирающей звезды, (причём,
этот синтез начинается «далеко» от центра звезды) громаднейшим давлением
"пробивает" эту условную пустоту.
«Проваливаясь», внутрь самой себя, в «чёрную пустоту»,
часть  материи умирающей звезды,
находящаяся в состоянии плазмы, -
остывает, и,  как бы, выворачивается
наизнанку.  Образуя гравитоны
с обратным знаком вращения.  Т.е.
Анти материю. (Достаточно 1-3% от общей массы)   Процесс аннигиляции, наступающий вслед за
этим, создаёт в центре умирающей звезды чудовищные температуру и давление.
Колоссальный взрыв, разбрасывает остатки материи звезды на огромные расстояния.
Уверены.  Только такая «схема» умирания звезды,
способна объяснить яркость вспышки и величину выделяемой энергии при рождении
сверхновой. Далее.

Альберт Майкельсон, неутомимый
"измерятель" скорости света. Попутно решил провести опыт по обнаружению эфира.
Не нашел.   А потом вместе с
Морли, и один, вроде как нашел..., но уже ни кому  эфир оказался не нужен. Ни кому в
официальной физике. Эфир, который, наше
всё, и его вдруг нет!!! Ведь стоило Майкельсону повернуть (наклонить) во
время опыта вертикальное плечо интерферометра, а не вращать или ждать,  когда вместе с вращением Земли
повернётся горизонтальное, и он, по смещению полос, понял бы сразу, откуда, и в
каком направлении движется эфир.
Обнаружив, он определил бы скорость этого движения. Определив скорость,
Майкельсон сразу же понял бы природу гравитации. И всё!!! Не было бы теперь этих
сказок, про сокращение длин и замедление времени.  Не росли бы, из- за роста скорости, до
бесконечности масса и энергия. И с несчастными близнецами было бы всё в прядке.
И, скорее всего, нет вины Эйнштейна в том, что он, опираясь на достижения,
"фундаментальность" и основательность теоретической физики того времени,
построил на этом фундаменте то, что одними с таким упорством, с самого
начала,  ниспровергается, а другими,
с ещё большим упорством, защищается. И до сих пор нет чётко выстроенной
физической теории  всех видов
взаимодействий. Его СТО и ОТО, базируются на ошибках предшественников. И эти ошибки до сих пор  не осознаны,  не поняты и не исправлены. Для того
чтобы началось такое исправление ошибок, нужен мощный толчок и веская причина.
Пусть таким толчком станет  формула (7), для расчёта скорости эфира к
гравитирующим телам, и определения величины их взаимовлияния, взаимодействия.
Вместо (0) эмпирической И.Ньютона,
где определяется величина так называемой силы?!    Вероятно, здесь дело, скорее всего
в том, что Гук, в своё время,- не разъяснил Ньютону (не захотел, не смог, не
успел, - теперь не важно…)то, что через обратные
квадраты, надо вычислять не
величину силы  взаимодействия
двух удалённых масс (например: Земля- Луна), а величину
ускорения к воображаемой сфере, (где эти массы, как бы, равномерно
распределены), - создаваемую суммой масс.  И тогда формула, (0), так называемого
«закона всемирного тяготения», естественным образом, принимает совершенно ясный,
логичный и физически объяснимый смысл.

(11)

Где к каждому метру квадратному,
воображаемой сферы, имеющей радиус равный радиусу орбиты Луны, создаётся
ускорение, суммой массы Земли и Луны, условно равномерно распределённой внутри
этой воображаемой сферы. Задача упрощается, когда необходимо найти g  на любом удалении от единичной массы -
М.  Например:  На любом расстоянии – R, от Солнца или Земли. И ещё
Ньютон понял бы что определять величину «силы» согласно ЕГО второго «закона»
такая же бессмыслица и абракадабра как и  определение величины «силы»  исходя из «закона всемирного
тяготения».  Формула F=m*a.    для удалённых (не
соприкасающихся) масс - полный абсурд. На удалении от любого гравитирующего объекта
можно определить величину гравитационного напряжения, создаваемую
этим  объектом, в направлении трёх
измерений.

По формуле:    (12).   Где:  – величина гравитационного напряжения создаваемая  центральным телом  в направлении всех трёх измерений, М –
масса гравитирующего объекта,  а
- ускорение создаваемое центральным телом на некотором  (любом)  расстоянии –R, к поверхности воображаемой
сферы радиуса  -R.  Э – гравитационная постоянная.  g –
величина ускорения у  (к)
поверхности центрального тела.  Определив, таким образом величину гравитационного напряжения,   легко определить   скорость эфира к объекту на любом
удалении от него или непосредственно у поверхности. По формуле (7)

Вывод из всего выше
приведённого:  Второй и третий  «закон»  И. Ньютона для  взаимно удалённых тел, как и «закон
всемирного тяготения»,  - полная
чушь, и  полная бессмыслица.

( Простите нас
великодушно, сэр И.Ньютон. Но! Видимо  Вы постоянно, честолюбиво, стремились
(спешили)  к получению авторского
приоритета. Заявив однажды; - «Гипотез не измышляю», всё же
«измыслили» гипотезу, о так называемой
силе,  действующей на
расстоянии!?,  между двумя
точечными!??? массами, по прямой!?.   И выразили эту силу  через,  эмпирическим путём полученную формулу, -
«закона всемирного тяготения».
Обрекая, тем самым, все последующие поколения на  использование в расчётах, -  рождённой Вами Химеры.).  Если бы  И. Ньютон, «несколько иначе»  понимал  причину  гравитации,  и постоянно помнил  о том, что два  взаимно удалённых тела,  взаимодействуют не только между собой,
по прямой линии, как точечные тела, но и в направлении всех трёх измерений,- как
тела объёмные, то, конечно же, не стал бы вводить в свою формулу, «закона
всемирного тяготения» произведение масс этих тел, и делить только на
радиус в квадрате, а не на всю площадь,
создающей гравитационное напряжение сферы.  Но! Ведь и теперь, до сих пор, это, его
заблуждение, сидит огромной занозой в закостенелых мозгах,  в том числе,  и современных
физиков.

Кстати говоря: Как это не покажется
смешным, но правота Эйнштейна в том, что пространство  искривлено  (не пространство – время, а именно
пространство) со всей очевидностью вытекает из нашей формулы (7).  Ведь меняющаяся величина гравитационного
напряжения (формула (12))и величина скорости эфира к гравитирующему телу (формула (7)), зависят напрямую от
изменения расстояния. Так что движущийся к гравитирующему объекту эфир, с увеличивающейся при
приближении к объекту скоростью,  -
отклоняет проходящие мимо  световые
лучи  (и не только их) и, тем самым,
- создаёт впечатление «искривлённого пространства». Проще говоря:  Не «искривлённого пространства» в Нашей Вселенной нет. Даже между двумя ближайшими
точками.  И если, иметь ввиду, «искривление» в этом смысле, то Эйнштейн, Прав.
Впрочем, в своё время, он наложил табу
на движение эфира.  И,
получается, что к этому «искривлению пространства»,
Эйнштейн не имеет ни какого отношения.

А веской причиной, пусть послужит утверждение о том,  что существующая ныне  гравитационная постоянная - G,
которая часто именуется как «коэффициент пропорциональности", - не имеет
физического смысла, не имеет чёткую размерность, и не верна численно. На её
место, (только не в формулу «закона всемирного тяготения», - не имеющую
физического смысла) с полным обоснованием, претендует предлагаемая нами
гравитационная постоянная - Э,
имеющая чёткий физический смысл, размерность  и значение. Пусть кто либо попробует
доказать, что это не так. И не смотря на то, что настоящая гравитационная
постоянная - Э -  легко определяется прямыми расчётами,
всё же необходимо провести  опыты с
пластинами (исправленный опыт Г.Кавендиша) и отклонением вертикального плеча
интерферометра (исправление ошибки А.Майкельсона). Желательно смоделировать и
просчитать на суперсовременных компьютерах процесс, происходящий при рождении
сверхновой, так как описано выше. И много чего ещё надо сделать в физике, в
связи с предложенными исправлениями прошлых ошибок. Проще говоря; надо вновь
расстегнуть,  наперекосяк
застёгнутый
"физический  кафтан", и  постепенно застёгивать его на правильные
пуговицы.  И тогда физика станет
понятной не только простой уборщице, но и каждому, уверовавшему в догматическую истинность релятивизма
Эйнштейна, физику. И отпадёт необходимость умножать килограммы на
килограммы. А изгнанный из физических процессов  и из Вселенной,
единый,  вездесущий,
бесконечный  и вечный ЭФИР,
вновь обретёт своё исключительное значение. Что же до так называемых
экспериментальных подтверждений теории относительности. Луч от звезды, задержка
по времени сигнала к Венере и обратно, перигелий Меркурия и т.д.   Все объяснения этих отклонений
есть в нашей статье, Эфиро - Вакуумная Гравитация. Которая есть в Интернете.
Написана она,  несколько
эмоционально, поскольку приурочена к столетию появления в свет первой публикации
специальной (частной) теории относительности.

P.S.

-- Ни в коем случае не хотелось
умалять или принижать роль и значение работ И. Ньютона, Г. Кавендиша и
А.Майкельсона. Их заслуги, перед их современниками, неоспоримы. Всё так. Но!
Истина дороже.

И, более того. Мы
предлагаем поставить напротив главного входа  университета в Кембридже, красивый
памятник формуле  сэра Исаака
Ньютона, выражающей «закон всемирного тяготения».   Памятник одновременно должен
символизировать, с одной стороны,   успехи  по применению. На основе формулы Ньютона,
создан математический аппарат для расчёта траекторий – орбит движения
планет.  По обнаружению новых  планет и спутников, при помощи
данного  «закона». И много чего
другого полезного связанного с
«законом всемирного тяготения». А с другой стороны, - его («закона»)
полную абсурдность, - в части объяснения
физических  причин  взаимовлияния  гравитирующих
тел, и  самого  факта наличия во Вселенной Гравитации. С
рождением  данного «закона», - более
чем трёхсотлетний застой, в развитии философских воззрений, на  понимание сути физических  причин  взаимодействия и существования Материи,
устройства и жизни    самой Вселенной.

Природа Материи,
проста. Лишь глубина высокого полёта живой
мысли, - в силах постичь эту простоту.

Из жизненного опыта
Человечества.

Истина всегда
оказывается проще, чем можно было бы предположить.

Фейнман.

- Часто в
вопросах науки, мнение одного бывает дороже мнения тысячи .

Г. Галилей.

P.S.S. Предполагаем, что скажет
официальная физика о нашей статье. Как отнесутся  ко всему изложенному в данной статье -
«мастодонты» от
науки.

1.  Сделают вид, что не
заметили.

2.  Скажут: - «А мы это и сами давно знали,
тоКо молчали…..»!

3. Зацепившись за, где-нибудь не
там поставленную запятую, попытается дезавуировать и всю
статью.

Интересно.  Какое предположение
оправдается???

4. А может быть, как это не раз
уже бывало, промолчат, потом,  украв
идею, опубликуют под чьим либо громким именем!??

Но! С другой стороны, конечно же, наивно
полагать, что господа физики – профессионалы, прочтя данную статью, дружно
начнут каяться и признавать свои заблуждения. Те, кто делал карьеру на работах
связанных с официально признанными положениями в современной физике, (СТО, ОТО, Кварки, струны, браны, бозоны Хиггса, «очарованные» и «странные» частицы, чёрные дыры,
гравитационные волны, и т.д. и т.п.). Уверовав во всё это, получал за свои
работы звания и почести,  не говоря
об оплачиваемом, постоянном рабочем месте, - раскаиваться и, тем более,
признавать с ходу нашу правоту, конечно же, - не станут.  Это всё равно, как если бы, сегодня
правящая верхушка ком партии России, осознав всё то, что наделал – натворил
большевизм не только с Россией, но со значительной  частью  человечества, вышла бы прилюдно каяться
на Красную площадь,- напротив мавзолея своего вождя. И громогласно заявили бы о
том, что захват власти большевиками в 17 году стал величайшей трагедией для
народа России. А убийца и палач, науськанный Парвусом,
приехавший тайно в опломбированном
вагоне, с кучкой таких же отморозков-
единоверцев, на деньги воюющей против России Германии и международного сионизма,
для того, что бы подорвать, поджечь Россию изнутри, -  должен быть немедленно  кремирован, а пепел развеян в
неизвестном месте.  (Так же, как это
сделано  после кремирования, с пеплом Эйнштейна).   Полагаем, что
сегодняшние продолжатели дела негодяев, будут всячески изворачиваться, юлить,
врать, и уверять, что, мол, сама идея всеобщего коммунизма, -
замечательна. А то, что при этом наступает всеобщее обнищание и неизбежны
миллионные человеческие жертвы, так это всё, революционная необходимость. Так,
что массово  кающихся большевиков и
релятивистов-физиков, мы не ожидаем.

Скорее всего, был  прав лауреат Нобелевской премии по
физике, Макс Планк, который, отвечая на вопрос о кризисе в физике и о
возможности смены доминирующей парадигмы, - сказал: -  «Обычно новые
научные истины побеждают не так, что их
противников убеждают, и они признают свою неправоту, а большей частью так, что
противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину
сразу».

В наше время в
это верится с трудом, поскольку носители сегодня доминирующих - релятивистских
взглядов, узурпировали всё, что только возможно.  Научные учреждения
и научные  журналы,  возможность издавать книги и вести
обучение школьников и студентов только по ими разработанной программе.   Они постоянно
репродуцируют  себе
подобных.   В таких условиях, тотального
контроля  инквизиции, вряд ли, без
упорной борьбы, можно, что - либо  изменить, в понимании  Человеком  сущности настоящих физических процессов,
имеющих место в Природе. Подменённых сегодня, -
математическим,  изощрённым
формализмом.

01.02.2007. Stadt Treuchtlingen.  T. 8-
(1049) 9142-203130.

равитационного
напряжения любого материального объекта.и есть именно